Em meio aos preparativos para o jogo contra o Confiança, pela 19ª e última rodada da fase classificatória do Campeonato Brasileiro Série C, o Sampaio Corrêa apresentou, nesta quinta-feira (22), uma notícia de infração na Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) contra o volante Jhonata Varela, por causa de um pênalti cometido no empate por 2 a 2 diante do ABC, pela 17ª rodada da Terceirona. Na ocasião, o Sampaio vencia o jogo por 2 a 1, quando o atleta levantou o braço dentro da área durante um cruzamento e cometeu pênalti, que resultou no segundo gol do ABC.

De acordo com o documento, que é assinado por Perez Paz, vice-presidente e diretor jurídico do Sampaio Corrêa, Jhonata Varela cometeu uma “infração de forma deliberada e sem justificativa plausível”, possibilitando ao ABC buscar um empate que poderia ter sido evitado. A notícia de infração ressalta ainda que Jhonata Varela foi suspenso pelo Sampaio e teve prazo para apresentar defesa até a última terça-feira (20), mas o volante não se manifestou sobre o caso.

Na denúncia apresentada ao STJD, o departamento jurídico do Sampaio Corrêa afirma que não há evidências conclusivas para explicar a motivação de Jhonata Varela no ato de cometer um pênalti contra a sua própria equipe, mas destaca que o atleta foi formado no ABC e a família dele reside em Natal.

“Os danos resultantes de sua conduta foram consideráveis, principalmente levando em conta que sua equipe se encontra em uma árdua batalha contra o rebaixamento. É relevante mencionar também que a equipe do ABC, adversária neste jogo, é uma das principais concorrentes na luta contra o rebaixamento”, destaca o documento.

O jurídico do Sampaio Corrêa acredita que Jhonata Varela praticou infrações nos artigos 243 e 243-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), já que atuou para prejudicar propositalmente a equipe que defende e atuou de forma contrária à ética desportiva para influenciar no resultado do jogo. A infração disciplinar nesses casos varia entre uma multa com valor de R$ 100 a R$ 100 mil, suspensão entre 180 a 360 dias, suspensão de 12 a 24 partidas e até eliminação do esporte em caso de reincidência.

Por fim, o Sampaio Corrêa requer o recebimento da infração disciplinar pela Procuradoria do STJD e que seja instaurado o processo disciplinar contra Jhonata Varela, com aplicação das penalidades máximas previstas nos artigos 243 e 243-A do CBJD.

Até o momento, Jhonata Varela não comentou a denúncia do Sampaio Corrêa ao STJD.

Enquanto busca uma punição a Jhonata Varela, o Sampaio Corrêa tenta escapar do rebaixamento na Série C. A Bolívia Querida enfrenta o Confiança na tarde deste sábado (24), às 17h, no Estádio Castelão, precisando de uma vitória e de uma derrota do ABC contra a Aparecidense para garantir permanência na Terceirona em 2025.

Considerando o prognostico do desempenho do partido DC nestas eleições, a sigla deverá alcançar o quociente eleitoral, eleger apenas 01 (uma) cadeira na Câmara e uma “sobra” de menos de 5 (cinco) mil votos.

– E MAIS…

“Buchas” num processo eleitoral, são aqueles candidatos sem a mesma força de um político de mandato. São relativamente mais “fracos”, servem unicamente para contribuir a fim de alcançar o quociente eleitoral e, assim, reeleger quem já possui o cargo eletivo e/ou detêm poderio financeiro maior – aqueles considerados mais fortes.

E que fique claro: o ponto de vista expressado neste post do Blog do DC não tem valor cientifico, portanto, trata-se unicamente de prognóstico, logo, são palpites e não possui efeito de pesquisa eleitoral.

O favoritismo dos barreirinhenses por Vinicius Vale tem causado desespero entre os adversários, que tentam impugnar sua candidatura com Fake News.

Mas, o candidato Vinicius prova que os fatos apresentados na justiça na tentativa de impugnação de sua candidatura não são verídicos.

O pedido foi ajuizado pela Coligação “Unidos pela Terra”, compostas pelos partidos Podemos, Solidariedade, Psol e Rede.

Os adversários apresentaram três razões:

PRIMEIRO – Sobre a ausência de desincompatibilização em tempo hábil, apontaram que ele possuía cargo de Técnico Parlamentar, em comissão na Assembleia Legislativa do Estado do Maranhão. Vinicius Vale foi servidor público comissionado, porém já tem mais de um ano e seis meses de sua exoneração, conforme foi publicado no Diário da Assembléia Legislativa.

Segue também a Declaração emitida pela Diretoria de Recursos Humanos da Assembleia Legislativa do Estado do Maranhão atestando a duração do trabalho em cargo comissionado por parte do candidato, com data de nomeação e exoneração.

SEGUNDO –Em relação à impossibilidade de candidatura em razão de inelegibilidade reflexa foi alegado que o Governador do Estado do Maranhão, Carlos Brandão, viajou no período de 9 a 12 de julho de 2024, e que o vice-governador, Felipe Camarão, tirou férias e a deputada Iracema Vale assumiu instantaneamente o Governo no dia 12/07/2024.

Ficou esclarecido que o cargo de Governador do Estado não chegou a ficar vago, pois, na realidade, Carlos Brandão reassumiu seu posto naquele mesmo dia 12/07/2024, quando já estava de volta ao Maranhão, conforme registrado nas redes sociais tanto do Governador Carlos Brandão como do Vice-Governador Felipe Camarão.

O documento no qual consta a assinatura de Carlos Brandão, no Diário Oficial, também comprova que no mesmo dia, o governador estava em atividade.

TERCEIRO – Por fim, sobre a impossibilidade de candidatura em razão de inelegibilidade reflexa itinerante, referente a Iracema Vale, mãe do Vinicius, ter sido prefeita do município de Urbano Santos e de seu pai Herlon Costa ter sido prefeito de Belágua. Não há empecilho à candidatura de parentes ou até cônjuges de prefeito em segundo mandato, desde que em outra circunscrição eleitoral, ainda que em município vizinho, entre outras questões.

Diante dos fatos, todas as argumentações dos opositores evidenciam o uso da má-fé, na tentativa de prejudicar o candidato Vinicius Vale, cada vez mais forte em Barreirinhas.

A senhora Mariana, curadora provisória do renomado escritor e poeta Emílio Ayoub Jorge (87 anos), está enfrentando uma intensa perseguição judicial por parte de alguns sobrinhos e duas irmãs do seu curatelado.

As motivações por trás dessa disputa, no entanto, parecem estar longe de ser genuínas preocupações com o bem-estar do idoso. Ao contrário, tudo indica que a verdadeira foco é o patrimônio do poeta, sem qualquer interesse em cuidar de sua saúde e bem-estar.

A perseguição é liderada por um sobrinho de Emílio. Este sobrinho, é apontado como o principal articulador da tentativa de destituir a senhora Mariana de sua posição como curadora provisória. Enquanto o sobrinho busca assumir o controle do patrimônio do tio, ele desconhecendo até mesmo as medicações que o idoso toma e raramente visitando-o.

A situação se torna ainda mais alarmante ao se analisar o histórico da família envolvida. Políticos conhecidos que enfrentam diversos processos judiciais por improbidade.

O caso da curatela de Emílio Ayoub Jorge tomou um rumo preocupante quando, apesar da recomendação do Ministério Público para uma curatela compartilhada entre a senhora Mariana e o sobrinho, um juiz decidiu conceder a curatela exclusivamente ao sobrinho.

Essa história de intrigas familiares e ambições  em torno do patrimônio de um idoso indefeso levanta sérias questões sobre os interesses dos envolvidos e terá ainda muitos desdobramentos.

– CLIQUE AQUI E CONFIRA A ÍNTEGRA DO PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO PELA CURATELA COMPARTILHADA –

O Partido Democrático Trabalhista (PDT) apresentou um pedido de impugnação à candidatura do prefeito de São Mateus do Maranhão, Ivo Rezende Aragão, citando uma clara violação da Constituição Federal. Segundo o artigo 14, § 5º, da Constituição, é proibido o exercício de três mandatos consecutivos no Executivo municipal.

De acordo com o partido, Ivo Rezende, que já está reeleito, tenta mais uma vez perpetuar-se no poder, buscando um terceiro mandato, o que é terminantemente vedado pela lei. Em 2020, ele assumiu interinamente a chefia do Executivo, exercendo de fato as funções de prefeito. Após esse período, foi eleito e cumpriu seu mandato de 2021 a 2024.

O PDT pede que seja indeferido em caráter definitivo o pedido de registro de candidatura de Ivo Rezende, e, consequentemente, do registro da chapa majoritária, em razão da causa de  inelegibilidade acima apontada e constante do art. 14, § 5º e § 6º, da Constituição Federal.

– ABAIXO A ÍNTEGRA DA IMPUGNAÇÃO:

“É de conhecimento público que o impugnado concorreu e foi eleito nas Eleições  Municipais de 2016 para o cargo de Vice-prefeito na chapa encabeçada pelo Sr. HAMILTON  NOGUEIRA ARAGÃO, para o mandato previsto para os anos de 2017/2020. Tomando posse em 01.01.2017 o impugnado passou a exercer seu mandato executivo na qualidade de Vice-prefeito do município de São Mateus do Maranhão. Contudo,  no dia 14 de julho de 2020, o impugnado tomou posse e assumiu a titularidade da Chefia  do Poder Executivo municipal, em razão de licença médica aprovada pela Câmara Municipal,  pelo período de 60 dias, de modo que sua atuação interina no comando do governo municipal  perdurou até o dia 14 de setembro de 2020, conforme se extrai do conteúdo da ata de  posse lavrada pela Casa Legislativa Municipal e de postagens no Instagram da Prefeitura de  São Mateus do Maranhão/MA. Assumindo a titularidade do mandato, o impugnado passou a comandar o  município de São Mateus do Maranhão/MA, exercendo de forma efetiva poder de mando,  exonerando e nomeando Secretários e demais atos de gestão como titular do Poder  Executivo municipal, com o efetivo recebimento dos subsídios por sua atuação como  Prefeito, conforme se comprova com documentos em anexo, tais como, edições do Diário  Oficial do Município e cópia das folhas de pagamento dos meses de junho a agosto de 2020. Percebe-se pela documentação acima referenciada que o impugnado, durante o  período que estava investido no cargo de prefeito interino praticou atos de gestão, tais como, a nomeação e exoneração de servidores ocupante de cargos em comissão em nível de  Coordenação, Gestão e de Secretariado (Diário Oficial do Município de nº 094 de 27 de julho de 2020, nº 111 de 07 de agosto de 2020, nº 114, de 12 de agosto de 2020), além de  instituir Comissão de Processo Administrativo Disciplinar para apuração e julgamento de  eventuais acúmulos ilegais de cargos, função ou emprego público, nomeando seus  respectivos mesmbros (Diário Oficial do Município de nº 125 de 11 de setembro de 2020). Verifica-se, também, pelas folhas de pagamento contidas que o  impugnado, no mês de julho de 2020, recebeu metade do valor do subsídio do cargo de  prefeito, e, no mês seguinte, consta do seu contracheque o lançamento integral do valor do  subsídio do cargo de prefeito por ele ocupado de forma interina. Tem-se que o impugando exerceu de  forma interina o cargo de Prefeito de São Mateus do Maranhão/MA, por meio de 4 substituição do titular da Chefia do Poder Executivo municipal, nos último 6 meses que  antecederam as eleições municipais de 2020, na qual concorreu e foi eleito para o cargo de  Prefeito Municipal (ANEXO X) para o mandato de 2021/2024. Portanto, é fato incontroverso que o recorrente assumiu o cargo de prefeito do  Município de São Mateus do Maranhão/MA, em substituição ao respectivo titular, no  período de 14/07/2020 e 14/09/2020, ou seja, a menos de seis meses antes das eleições  que se aproximavam, tendo sido eleito para esse o cargo de Prefeito nas eleições 2020. Desse  modo, tendo o impugnado, na qualidade de vice-prefeito que substituiu temporariamente o  titular do poder executivo nos seis meses anteriores ao pleito de 2020, este fica inelegível  para disputar os cargos de prefeito e de vice-prefeito para as eleições de 2024, uma vez que  foi eleito prefeito nas eleições de 2020 para o mandato relativo ao período de 2021/2024”, relata o pedido.

LEIA TAMBÉM:

– Ivo Rezende está inelegível para as eleições de 2024; entenda porquê

Completa decepção! Esse é o sentimento da população do município de Raposa como um todo em relação ao prefeito Eudes da Silva Barros, do PL, que tenta reeleição nestas eleições.

O gestor tinha assegurado que participaria do debate promovido pela TV Bandeirantes na noite desta quarta-feira, dia 21. Contudo, o gestor raposense não foi ao embate contra os outros dois concorrentes à prefeitura: o ex-prefeito Laci (PSB) e o empresário Passinho (Republicanos).

A cadeira vazia de Eudes Barros durante todo o debate mostrou não apenas que o prefeito fugiu do encontro democrático, mas também deixou claro que o político teve medo de ficar “frente a frente” contra seus adversários.

Para o ex-prefeito José Laci, a ausência de Eudes é pelo fato de que ele não tem argumentos para justificar ao povo de Raposa o sumiço da quantidade gigantesca de dinheiro recebido.

“Ele recebeu R$ 190 milhões na Educação, mais outros R$ 20 milhões de emendas extras para Saúde, e em Raposa não foram construídas nenhuma escola e tampouco nenhum posto de Saúde, então, o prefeito não teria o que dizer, porque sua gestão é fracassada”, disse Laci.

Já o empresário Júnior Passarinho, que também é candidato à prefeitura, disse que Eudes não decepcionou apenas seus eleitores, ele também perde um momento histórico de participar do primeiro debate televisivo de Raposa em 30 anos.

“Aqui estamos participando de uma festa democrática e o fato do prefeito fugir é muito feio, mostra que ele não tem argumentos e tem algo a esconder, uma verdadeira decepção, o que ele vai dizer aos eleitores agora?”, questionou.

A “Coligação Caminho Certo,” composta pelos partidos PRD e PODEMOS, no município de Vitória do Mearim, que tem como como candidato ao cargo de prefeito, o senhor Darlan Chaves Nunes Filho, ingressou com seu pedido de registro de candidatura ao cargo de prefeito e necessitou juntar a certidão de “Objeto e Pé” em que demonstra responder pelos crimes de associação criminosa no Processo nº 0800864-85.2021.8.100140, conforme certidão em anexo.

A presente Ação trata acerca de uma suposta organização criminosa em que tem como líder o próprio candidato a prefeito com diversos pedidos judiciais, tais como: pedido de interceptação das comunicações telefônicas, telemáticas e de quebra de sigilo de dados telefônicos e telemáticos de Darlan Chaves Nunes e outros envolvidos.

A certidão de objeto e pé disponibilizada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão cai como uma verdadeira “bomba” na candidatura de Darlan, pois vai de encontro com o que vem pregando em suas propostas de campanha por trazer uma política inovadora para Vitória do Mearim.

O Blog do DC tentou entrar em contato com o candidato Darlan Chaves Nunes para apresentar explicações acerca do processo que responde por organização criminosa, mas não conseguiu localizar o candidato.

A campanha eleitoral em São Luís esquentou nesta semana. Depois de uma pré-campanha morna, a queda nas pesquisas por parte do prefeito Eduardo Braide tem causado alvoroço entre seus aliados, que têm escolhido como principal alvo o deputado Duarte, segundo colocado no pleito.

No final da manhã desta quarta-feira (21), Duarte e sua equipe foram surpreendidos por um comissionado da Prefeitura enquanto faziam uma filmagem em frente ao Socorrão. Nervoso, o rapaz atrapalhou as gravações no melhor estilo MBL, chegando, em um determinado momento, a inventar que teria tido seu celular confiscado pela equipe do deputado.

Duarte precisa ficar atento a partir de agora a qualquer situação, sobretudo em agendas de rua. Sem escândalos de corrupção nas costas, como o do “carro do milhão” que atinge Braide, os adversários vão tentar minar Duarte com armações como a ocorrida hoje.

Uma análise detalhada dos dados eleitorais de municípios do Maranhão, conforme checagem do Blog do Domingos Costa, revela uma situação com claros sinais de irregularidade de registros eleitoral. Em pelo menos 36 municípios, mais de 90% da população está registrada como eleitores. Em alguns casos, esse percentual chega perto de 100%, o que pode indicar sérias distorções no sistema eleitoral.

Especialistas em direito eleitoral alertam que, em situações normais, espera-se que o número de eleitores corresponda a uma parcela menor da população total, considerando que parte dos habitantes são crianças, adolescentes e outras pessoas que não têm direito a voto.

No entanto, os dados levantados pelo Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA) mostram que, em alguns municípios, o número de eleitores beira a totalidade da população, o que sugere a possibilidade de eleitores fantasmas ou um cadastro desatualizado.

Casos mais graves

São Luís Gonzaga do Maranhão: Com uma população de 17.818 habitantes, o município conta com 17.740 eleitores, o que representa 99,56% da população total. Essa discrepância é uma das mais graves do estado e levanta questionamentos sobre a precisão do cadastro eleitoral.

São Félix de Balsas: Aqui, a situação é ainda mais extrema, com 99,59% da população registrada como eleitores. São 4.384 eleitores em uma população de 4.402 pessoas. O alto percentual é atípico e sugere a necessidade de uma revisão cuidadosa dos registros eleitorais.

Mata Roma: O município tem 17.090 habitantes e 16.810 eleitores, o que corresponde a 98,36% da população. Esse número elevado de eleitores em comparação com os habitantes totais pode indicar uma distorção significativa.

Marajá do Sena: Com 7.034 habitantes e 6.916 eleitores (98,32%), o município também figura entre os casos mais críticos, o que pode apontar para a inclusão de eleitores que não residem efetivamente na localidade.

Nova Iorque: Em Nova Iorque, o número de eleitores chega a 98,19% da população, com 4.242 eleitores para 4.320 habitantes. Esse percentual elevado pode ser resultado de uma migração não registrada ou de eleitores cadastrados em mais de um local.

Outros municípios em situação similar

Outros municípios também apresentam números elevados de eleitores em relação à população, como Jatobá (98,63%), Axixá (96,76%), e Guimarães (97,24%). Esses números, que ultrapassam 90% da população total, são significativamente superiores à média esperada e demandam uma auditoria para garantir que o cadastro eleitoral reflita a realidade dos habitantes.

Implicações e consequências

A presença de eleitores fantasmas ou a manutenção de cadastros desatualizados pode comprometer a integridade das eleições, favorecendo fraudes e distorcendo a vontade popular. Além disso, essa situação pode criar desconfiança na população quanto à transparência e legitimidade dos processos eleitorais.

As autoridades competentes, incluindo o Tribunal Regional Eleitoral e o Ministério Público, devem investigar essas discrepâncias para assegurar que as eleições ocorram de maneira justa e transparente.

Confira a lista de municípios:

Água Doce do Maranhão      

Habitantes: 12.142

Eleitores: 11.645

Alcântara       

Habitantes: 18.466

Eleitores: 17.617

Altamira do Maranhão          

Habitantes: 6.447

Eleitores: 5.847

Axixá

Habitantes:11.790

Eleitores: 11.408

Bacabeira      

Habitantes: 16.966

Eleitores: 16.489

Belágua        

Habitantes: 8.460

Eleitores: 8.153

Bequimão      

Habitantes: 19.580

Eleitors: 19.074

Brejo de Areia

Habitantes: 9.218

Eleitores: 8.857

Cachoeira Grande

Habitantes: 9.732

Eleitores: 9.176

Cedral

Habitantes: 10.208

Eleitores: 9.193

Duque Bacelar      

Habitantes: 10.223

Eleitores: 9.612

Godofredo Viana    

Habitantes: 10.186

Eleitores: 9.648

Governador Luiz Rocha    

Habitantes: 7.063

Eleitores: 6.514

Guimarães     

Habitantes: 10.290

Eleitores: 10.006

Humberto de Campos     

Habitantes: 25.669

Eleitores: 23.244

Icatu   

Habitantes: 24.794

Eleitores: 23.334

Jatobá

Habitantes: 7.471

Eleitores: 7.369

Lago dos Rodrigues  

Habitantes: 8.758

Eleitores: 8.146

Lajeado Novo

Habitantes: 7.060

Eleitores: 6.782

Lima Campos

Habitantes:11.297

Eleitores: 10.986

Marajá do Sena         

Habitantes: 7.034

Eleitores: 6.916

Mata Roma   

Habitantes: 17.090

Eleitores: 16.810

Matinha      

Habitantes: 22.034

Eleitores: 20.128

Nova Colinas

Habitantes: 5.021

Eleitores: 4.643

Nova Iorque   

Habitantes: 4.320

Eleitores4.242 98,19

Nova Olinda do Maranhão    

Habitantes: 14.314

Eleitores: 13.586

Presidente Juscelino

Habitantes:11.356

Eleitores: 10.448

Presidente Sarney    

Habitantes: 17.470

Eleitores: 16.011

Santa Filomena do Maranhão          

Habitantes: 6.697

Eleitores: 6.469

Santo Amaro do Maranhão  

Habitantes: 13.671

Eleitores: 13.231

São Félix de Balsas   

Habitantes: 4.402

Eleitores: 4.384

São Francisco do Brejão      

Habitantes: 9.051

Eleitores: 8.438

São José dos Basílios           

Habitantes: 6.957

Eleitores: 6.588

São Luís Gonzaga do Maranhão     

Habitantes: 17.818

Eleitores: 17.740

São Raimundo do Doca Bezerra     

Habitantes: 5.650

Eleitores: 5.397

Serrano do Maranhão        

Habitantes: 10.202

Eleitores: 9.452

Sucupira do Riachão 

Habitantes: 4.985

Eleitores 4.754

LEIA TAMBÉM:

– Em 18 municípios maranhenses o eleitorado é maior que a população nestas eleições

Acontecerá na noite desta quarta-feira (21) o tão esperado debate entre os três candidatos a prefeitos de Raposa, Laci (PSB), Eudes (PL) e Passinho (Republicanos). O embate entre os concorrentes ao Executivo raposense será a partir das 22h30 transmitido pela BAND MARANHÃO.

Os candidatos debaterão no estúdio da emissora o Jaracaty Shopping em São Luís. Os temas e as regras foram acordados pelos representantes dos três candidatos durante reunião realizada no último dia 12.

O debate será mediado pela jornalista Daniela Bandeira de Melo.

– Detalhes do debate

Os candidatos convidados devem chegar ao local com, no mínimo, 1 hora de antecedência, ou seja, até às 21h30. Não será permitida a presença de torcida ou militância de candidatos no local do debate. O candidato que não comparecer terá a falta registrada pelo mediador do debate e na abertura de cada um dos blocos do debate, mostrando, inclusive, a cadeira vazia destinada ao candidato. Às 22h10 os candidatos terão acesso ao estúdio. Após esse horário NÃO SERÁ PERMITIDO o ingresso de nenhum candidato no estúdio.

O debate será transmitido integralmente pela BAND MARANHÃO, em sinal aberto, YouTube da Band Maranhão, Instagram da Band Maranhão e outros veículos de comunicação que quiserem retransmitir o sinal da Band Maranhão na capital e no interior do Estado. Será permitido apenas a presença de três assessores (previamente identificados) por candidato. Cada candidato terá direito à presença de apenas um assessor no estúdio e somente durante os intervalos dos blocos.

LEIA TAMBÉM:

– Município de Raposa terá o primeiro debate de TV da sua história nestas eleições